2 和 2√2 只差 0.828。CHSH 把这 0.828 变成一个能判决的差距:如果世界是局域的,某个组合的平均值不能超过 2;量子力学说它能到 2.828。四十多年来,实验一直站在量子这一边。
四个设置,一个组合
Alice 手里两个测量设置 A₀、A₁,Bob 手里两个 B₀、B₁。每轮实验双方各挑一个,各自得到 +1 或 −1。同一对设置重复很多轮,把两个结果的乘积取平均,记作 Eij。CHSH 把它们拼成一个数:
S=E00+E01+E10−E11
四个 E 各自落在 −1 到 1 之间,所以 S 最大能到 4。为什么偏偏这样加减?因为只有这个组合能让「每个值早就存在」这条假设露馅——下一小节的两行代数就是答案。
两行代数给出 2
局域隐变量只假设两件事:每个比特在测量前就带着确定的值;两边的设置选择互不影响。于是每一轮可以写成四个数 a₀、a₁、b₀、b₁,每个都是 +1 或 −1,实际测到的只是其中两个的乘积。把 S 按这四个数重排:
S=a0(b0+b1)+a1(b0−b1)
b₀、b₁ 都只取 ±1,所以 b₀+b₁ 与 b₀−b₁ 里必有一个是 0,另一个是 ±2。无论 a₀、a₁ 取什么,右边最多是 2,取绝对值就是 ∣S∣≤2。
这一步没有用到任何量子力学,只用了「值早就存在」和「两边独立」。所以任何局域隐变量模型都必须服从这个界。
量子怎么到 2√2
取共享的 ∣Φ+⟩,把四个方向放在同一平面里:A₀ 在 90°、A₁ 在 0°,B₀ 在 45°、B₁ 在 135°。对这个态,关联只依赖夹角,E(θA,θB)=cos(θA−θB)。
四个夹角差依次是 45∘、−45∘、−45∘、−135∘。注意最后一个不是 45°:它的余弦是负的,但绝对值仍是 1/2,所以每个 ∣E∣=1/2。符号三正一负,代进去:
S=21+21+21−(−21)=22≈2.828。
超出的 0.828 不是算错了,而是「值早就存在」这条假设在量子态里没有位置:结果在测量方向被选定的那一刻才被决定,之前没有可以拿来做代数的 a、b。
实验上要看到这个数,得让两端快速随机切换设置、探测效率足够高。2015 年起有几组实验同时堵住了局域性与探测两个漏洞;实际测到的 S 通常落在 2.3–2.7 之间,稳定越过 2,但因可见度与损耗低于理论最大 2√2。具体装置不在这里展开,你只要知道:统计上的违反是稳定的,不是某次偶然。
✕CHSH 说明量子力学允许超光速,否则 2√2 的信息传不过去。
✓2√2 是大量配对上的统计值,单次仍是随机的 ±1;两端没有传任何信号,被违反的只是「测量前值已确定」这一类模型。
把统计关联读成通信,是贝尔类实验最常见的误读;关联可以强过任何局域模型,却不能拿来发一个比特。
一句话结论CHSH 把「局域隐变量」压缩成两行代数,界是 2;量子力学用四个相差 45° 的设置把它推到 2√2,四个关联值各贡献 1/2。实验看到的是对 2 的稳定违反,结论只有一句:不存在同时局域又实在的隐变量描述。
01在 CHSH 的局域隐变量推导里,「b₀+b₁ 与 b₀−b₁ 必有一个为 0」用到了什么前提?
解析 · 两个 ±1 的数相加、相减,必然一个为 0、另一个为 ±2,这是那行代数的全部来源。它不需要纠缠,也不需要两端同时测量或基垂直——恰恰相反,这一界是对所有局域隐变量模型的要求,量子态不是前提。
02取 |Φ+⟩,四个方向依次为 A₀=90°、A₁=0°、B₀=45°、B₁=135°,S = E₀₀+E₀₁+E₁₀−E₁₁ 等于多少?
解析 · 四个夹角差依次是 45°、−45°、−45°、−135°,余弦的绝对值都等于 1/√2;符号三正一负,合起来是 4/√2 = 2√2。得 0 是把符号配错、让四项抵消;得 2 是只拿到经典上界;得 √2 通常来自两项同时归零的配置,那是另一种(次优的)取角方式。
03实验测到 S 稳定地超过 2,最直接的结论是什么?
解析 · S 超过 2 排除的是「每个比特测量前就带着确定值、且两边选择互不影响」这一整类模型。超光速不被支持:单次结果仍是随机的 ±1,超出的只是统计关联。仪器偏差是要靠漏洞检验排除的实验问题,不是逻辑结论。