同一个量子比特的两个振幅,模都是 1/√2,测出来的概率永远是一半一半。可把其中一个的符号翻掉,再接上一步操作,结果就变成 100% 落在另一头。概率只看模,结局却由那个看不见的角度决定。
一个复数,两样东西
复数 z=a+bi 有两样好读的东西:模 ∣z∣=a2+b2,和辐角——它在复平面上与实轴的夹角。量子比特写成 α∣0⟩+β∣1⟩,α、β 都是复数,模平方给概率,归一化要求 ∣α∣2+∣β∣2=1。相位不参与概率,它参与别的事。
两种相位要分开。所有振幅同时乘一个 eiθ,任何测量结果都不变:这叫全局相位,没有物理后果。真正有后果的是相对相位,也就是 ∣0⟩ 与 ∣1⟩ 两个振幅之间的角度差。门能改的,恰好就是这个差。
演示里每根柱子顶端的小圆盘就是辐角:柱高是模,指针方向是相位。H 之后两根柱子各占一半,两个指针同向,相位差为零。
按完 H 和 Z 再看读数:模一点没变,概率仍是各 50%。变的只有指针。
H-Z-H:把相位换算成概率
从 ∣0⟩ 出发。H 先把它摊成两份相等的振幅。Z 门不改模,只在 ∣1⟩ 前面添一个负号——那是相位差 π,因为 eiπ=−1。这一步的概率分布毫无变化。再按一次 H,同号的项相加、反号的项相消,最后只剩 ∣1⟩:
∣0⟩H(∣0⟩+∣1⟩)/2Z(∣0⟩−∣1⟩)/2H∣1⟩
H 在这里的角色,是一台把相位差换算成概率差的机器。它并不知道答案,只是把「两个振幅相对朝哪」翻译成「落在哪一头」。所有干涉实验都在做这个换算:先让两条路径带上不同的相位,再用一个能混合它们的操作,把角度差摊到概率上。
这也解释了相位为什么在本地测不到:单个振幅的相位可以重新定义,只有两个以上的振幅凑在一起,角度差才有意义。相对相位不是「还没测出来的信息」,它只在汇合处才成为信息。所以 退相干 偷走的几乎总是相位——被抹掉的是角度,不是高度。
✕相位是数学上的装饰,测量只看概率,所以改相位不会影响任何结果。
✓全局相位确实不影响测量,但相对相位会通过干涉改变结果。H-Z-H 就是把 π 的相对相位变成确定结果的最短例子。
「看不见」不等于「没用」。相位在本地没有读数,只在两条路径汇合时才现身,这也是它容易被当成数学装饰的原因。
一句话结论模决定你会看到什么,相位决定你会不会看到。相位不能被单独读出来,它只通过干涉改写概率——所以线路里那些看起来只是「加个相位」的门,往往才是决定结果的那一步。
01把 |+⟩ 中 |1⟩ 分量的符号翻掉,得到 |−⟩。不做任何后续操作,直接用 Z 基测量,结果会变吗?
解析 · Z 基测量只问模,两个态在 Z 基下的概率分布完全一样。A 描述的是再按一次 H 之后的结果,把顺序弄反了;C 没有依据,单比特只有两个结果;D 错在这两个态并不相同,它们只差一个相对相位,再做一次 H 就会一个落 |0⟩、一个落 |1⟩。
02把全局相位乘到整条线路上,能靠测量发现吗?
解析 · 全局相位给每个振幅乘同一个因子,取模平方后完全消失,任何测量统计都一样。A 把采样误差当成了信号;C 与比特数无关;D 说得太绝对——相对相位可以通过干涉观测,H-Z-H 正是把它变成概率差的做法。
03把 H-Z-H 里的 Z 去掉,变成 H-H,从 |0⟩ 出发结果是什么?
解析 · H 是自逆的,连着作用两次等于恒等,态原样回到 |0⟩。B 把 H·H 当成了 X;C 描述的是「做一次 H 再加 Z」的中间态;D 把「处于叠加态」与「测量结果不确定」混为一谈,|0⟩ 是确定的。